Maden Faciası Davasında Çarpıcı İddia: “Ocakta Gerçek Yetkili Ben Değilim”

Zonguldak’ta 2 işçinin hayatını kaybettiği özel bir maden ocağında meydana gelen göçük olayına ilişkin davanın ilk duruşması gerçekleşti. Mahkeme heyeti, sadece kağıt üstünde sahip olduğunu; ocağın Hüseyin B.’ye ait olduğunu söyleyen tutuklu maden ocağı sahibi Halil Demiröz’ün (53) tahliyesine karar verdi. Duruşma, eksiklerin giderilmesi için 22 Eylül’e ertelendi.

Maden Faciası Davasında Çarpıcı İddia: “Ocakta Gerçek Yetkili Ben Değilim”
A+
A-

Maden Faciası Davasında Çarpıcı İddia: “Ocakta Gerçek Yetkili Ben Değilim”

Zonguldak’ın Kilimli ilçesinde 16 Şubat’ta iki madencinin yaşamını yitirdiği, bir işçinin de yaralandığı maden ocağı faciasına ilişkin davanın ilk duruşması görüldü. Tutuklu sanık olarak yargılanan ocak sahibi Halil Demiröz ile tutuksuz sanıklar maden mühendisi Tevfik A. ve iş güvenliği uzmanı Ersin S. hakim karşısına çıktı.

Sanıklar suçlamaları kabul etmezken, maden mühendisi Tevfik A., kaza tarihinde şirkette çalışmadığını savundu. İş güvenliği uzmanı Ersin S. ise sistemsel bir arıza nedeniyle görev kaydının görünmediğini ancak çalışmalarını sürdürdüğünü belirtti. Hayatını kaybeden işçilerin yakınları ise işçilerin izin günlerinde de çalıştırıldığını ve ocağın resmi kayıtlarda görünen kişiden farklı isimler tarafından yönetildiğini öne sürdü.

Duruşmada söz alan tutuklu sanık Halil Demiröz, ocağın gerçek sahibinin Hüseyin B. olduğunu iddia ederek, “Ben yalnızca evrak üzerinde yetkiliyim. Maaşımı Hüseyin B. veriyor. Ocaktaki işleri Hüseyin B. ve oğlu yürütüyor” dedi. Kazadan yaralı kurtulan işçi İsmet Kabuk da işe Hüseyin B. tarafından alındığını öne sürdü.

Mahkeme heyeti, dosyaya sunulacak yeni delillerin incelenmesine karar verirken, tutuklu sanık Halil Demiröz’ün tahliyesine hükmetti. Dava 22 Eylül tarihine ertelendi.

Bir Yorum Yazın

Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.